<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
> <channel><title>Liechtenecker &#187; Webstandars</title> <atom:link href="http://liechtenecker.at/tag/webstandars/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://liechtenecker.at</link> <description>Liechtenecker steht für ansprechendes Webdesign und nachhaltiges Onlinemarketing.</description> <lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 08:33:34 +0000</lastBuildDate> <language>en</language> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator> <item><title>MAMA ist enttäuscht über Webstandards &#8211; Opera Studie</title><link>http://liechtenecker.at/mama-ist-enttaeuscht-ueber-webstandards-opera-studie/</link> <comments>http://liechtenecker.at/mama-ist-enttaeuscht-ueber-webstandards-opera-studie/#comments</comments> <pubDate>Thu, 30 Oct 2008 10:36:04 +0000</pubDate> <dc:creator>Juergen Liechtenecker</dc:creator> <category><![CDATA[Blogeintrag]]></category> <category><![CDATA[Semantisches Web]]></category> <category><![CDATA[Webstandars]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.liechtenecker.at/?p=452</guid> <description><![CDATA[Opera hat wiedermal seinen Webseitencrawler ins World Wide Web losgelassen, um verschiedene Stichproben der verwendeten Techniken und Standards zu ermitteln. MAMA hei&#223;t die viel versprechende Studie, die f&#252;r &#34;Metadata Analysis and Mining Application&#34; steht. Nat&#252;rlich aus starkem Eigennutzen ermittelt der Crawler die Metadaten der Webseiten und validiert dabei das Markup gegen den W3C Validator. Au&#223;erdem [...]]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Opera hat wiedermal seinen Webseitencrawler ins World Wide Web losgelassen, um verschiedene Stichproben der verwendeten Techniken und Standards zu ermitteln. MAMA hei&szlig;t die viel versprechende Studie, die f&uuml;r &quot;Metadata Analysis and Mining Application&quot; steht.</p><p>Nat&uuml;rlich aus starkem Eigennutzen ermittelt der Crawler die Metadaten der Webseiten und validiert dabei das Markup gegen den W3C Validator. Au&szlig;erdem wird ausgewertet welche Scripts und CSS Versionen verwendet werden. Sehr lobenswert ist, da&szlig; Opera diese Studie ebenso der &Ouml;ffentlichkeit zug&auml;nglich macht.</p><p>Durchsucht wurden insgesamt 3,5 Mio URLs aus 217 L&auml;nder. Dies h&ouml;rt sich zwar sehr viel an, ist aber nur ein minimaler Teil des ca. 45,2 Milliarden Webseiten schweren Internet. Dennoch sind 3,5 Mio untersuchte Webseiten sicherlich ein repr&auml;sentativer Wert und sorgen f&uuml;r interessanten Weiterentwicklungs- und Gespr&auml;chsstoff.</p><p><img
src="http://www.liechtenecker.at/wp-content/themes/uploads/operamama.png" alt="Banner Opera Mama" /></p><h4>Die wichtigsten Ergebnisse der Validierung</h4><ul><li><strong>Markup</strong> &#8211; Beim validierten Markup haben nur 4,13% einen richtigen Source Code. Das hat sich zwar seit 2006 fast verdoppelt, dennoch ein sehr geringer Wert</li><li><strong>Selber angegeben</strong> &#8211; Etwas weniger als die H&auml;lfte der selber g&uuml;ltig angegebenen Webseiten waren wirklich valide</li><li><strong> Valides CMS &#8211; </strong>Interessant ist, da&szlig; bei den CMS Validierungen Typo mit 12,7% gewonnen hat. Gefolgt von WordPress mit 9,0%, danach kommt noch Joomla mit 6,5% und Blogger mit nur 0,3%</li><li><strong>Valide Editoren &#8211; </strong>beim Einsatz der Editoren konnte Apple iWeb mit 81,9% bei erzeugtem Source Code &uuml;berzeugen. Weit weg als n&auml;chstes Ergebnis findet man Dreamweaver mit nur 3,4%</li><li><strong>Doctypes</strong> &#8211; Die Angaben von g&uuml;ltigen Doctypes haben die Schwelle der H&auml;lfte mit 51% &uuml;berschritten</li><li><strong>Framesets</strong> &#8211; 7,2% sind leider noch immer Framesets im Einsatz (bitte sterben lassen)</li><li><strong>Zeichensatz &#8211; </strong>der beliebteste Zeichensatz ist <code>iso-8859-1</code> mit 43,1%</li><li><strong>h&auml;ufigste Fehler</strong> &#8211; kein passendes Attribut 64,2% oder nicht kategorisiert 57,4%</li></ul><h4>Webstandards hin oder her</h4><p>G&auml;be es nicht die immer wieder die erk&auml;mpften und gepredigten Webstandards, w&uuml;rden wir noch immer mit tabellenhaltigen Grafikerwebseiten herumtollen. Langsam aber z&auml;h setzt es sich durch, da&szlig; Zug&auml;nglichkeit und Kompatibilit&auml;t bei Webseiten oder gar Webapplikationen nur von Vorteil sind. Die Zahlen sind zwar stetig am Wachsen, dennoch sind 4,13% als Webstandards-Verfechter sehr entt&auml;uschend. Webstandards lernen ist nicht schwer und <a
href="http://www.webkrauts.de/2006/10/15/weshalb-webstandards-immer-noch-wichtig-sind/" target="_blank">warum Webstandards wichtig sind! </a></p><p><a
href="http://dev.opera.com/articles/view/mama-key-findings/" target="_blank">Hier die gesamte Studie und die detaillierten Resultate</a></p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://liechtenecker.at/mama-ist-enttaeuscht-ueber-webstandards-opera-studie/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>2</slash:comments> </item> </channel> </rss>
