<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
> <channel><title>Liechtenecker &#187; Suchmaschinenoptimierung</title> <atom:link href="http://liechtenecker.at/tag/suchmaschinenoptimierung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://liechtenecker.at</link> <description>Liechtenecker steht für ansprechendes Webdesign und nachhaltiges Onlinemarketing.</description> <lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 08:33:34 +0000</lastBuildDate> <language>en</language> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator> <item><title>Social Media Marketing ist nicht böse!</title><link>http://liechtenecker.at/social-media-marketing-ist-nicht-boese/</link> <comments>http://liechtenecker.at/social-media-marketing-ist-nicht-boese/#comments</comments> <pubDate>Mon, 17 Aug 2009 11:22:08 +0000</pubDate> <dc:creator>Juergen Liechtenecker</dc:creator> <category><![CDATA[Blogeintrag]]></category> <category><![CDATA[Black Hat]]></category> <category><![CDATA[Social Media Marketing]]></category> <category><![CDATA[Suchmaschinenoptimierung]]></category> <category><![CDATA[White Hat]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.liechtenecker.at/?p=1040</guid> <description><![CDATA[Auf dem empfehlenswerten Search Engine Journal hab ich einen Artikel &#252;ber &#34;Social Media White Hat&#34; vs. &#34;Social Media Black Hat&#34;, gelesen. Damit ist B&#246;ses vs. Gutes Social Media Marketing gemeint. Wenn wir mal das Schubladen-Denken au&#223;er Acht lassen, finde ich den von Suchmaschinenoptimierern bekannten Ansatz, auch bei Social Media Marketing nicht uninteressant. Vor allem &#252;ber [...]]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Auf dem  empfehlenswerten <a
href="http://www.searchenginejournal.com/social-media-white-hat-vs-black-hat/12493/" target="_blank">Search Engine Journal</a> hab ich einen Artikel &uuml;ber &quot;Social Media White Hat&quot; vs. &quot;Social Media Black Hat&quot;,  gelesen. Damit ist B&ouml;ses vs. Gutes Social Media Marketing gemeint. Wenn wir mal das Schubladen-Denken au&szlig;er Acht lassen, finde ich den von <a
href="http://www.liechtenecker.at/blogeintrag/letzte-atemzuege-des-seo-betruges/" target="_blank">Suchmaschinenoptimierern bekannten Ansatz</a>, auch bei Social Media Marketing nicht uninteressant. Vor allem   &uuml;ber Twitter findet derzeit eine Welle von verzweifelten Werbe-Spams statt und <a
href="http://www.liechtenecker.at/blogeintrag/corporate-twitter-misere-allianz24at/" target="_blank">schlecht gemeinten Marketingkampagnen</a>. Ich sage nur &quot;Geld verdienen in 20 Stunden&quot; oder &quot;Wie Sie in 10 Tagen 10000 Follower aufbauen&quot; usw. Dass es sich hierbei eigentlich gar nicht um Social Media Marketing, sondern um Spam handelt, ist offensichtlich.</p><p><img
src="http://images.liechtenecker.at/2009/08/whitehat.jpg" alt="whitehat" title="whitehat" /></p><h4>White Hat &#8211; Black Hat?</h4><p>Diese Begrifflichkeiten oder eher Zuordnungen werden/wurden im Suchmaschinenmarketing verwendet. So genannte White Hat Suchmaschinenoptimierer gehen bei ihren Methoden den legalen, nachhaltigen Weg, w&auml;hrend Black Hats zu riskanten und nicht den Richtlinien entsprechenden Optimierungstechniken greifen. Dies kann zum schnellen aber auch negativem Erfolg f&uuml;hren. Wie kann das nun bei Social Media Marketing verglichen werden? Ganz einfach Quantit&auml;t vs. Qualit&auml;t.</p><h4>Social Media Marketing- Schwarz/Weiss</h4><p>Man kann es eigentlich gar nicht oft genug sagen. Erfolgreiches <strong>Social Media Marketing ist keine Werbe Kampagne.</strong> Es bringt nichts quantitative Werte, wie Hunderte/Tausende Follower aufzubauen oder auf jeder Network-Plattform die User anzubr&uuml;llen, irgendwelche Videos zu posten oder einen <a
href="http://www.liechtenecker.at/blogeintrag/corporate-blog-persil-blog/" target="_blank">schlecht gemachten Corporate Blog</a> oder <a
href="http://www.liechtenecker.at/blogeintrag/schlechte-kampagne-procter-gamble/" target="_blank">gar eine Community aufzusetzen</a>. Damit entsteht der altbekannte  klassische (mit dem Megafon) One-Way-Dialog, den wir aus der Werbung kennen. Genau dies wollen die User nicht: Werbung.</p><p>Viel wichtiger ist es die eigentlichen Ziele des Social Media Marketings im Vorfeld zu analysieren<em> (Was will man damit erreichen?)</em> und zu kennen <em>(Ethik und Moral)</em> und sich dementsprechend zu engagieren. Social Media = &quot;Menschen, die online Gespr&auml;che f&uuml;hren&quot;. Um bei diesen Gespr&auml;chen teilnehmen zu k&ouml;nnen, sollte auch etwas Interessantes und authentisches geboten werden, am besten innerhalb eines <a
href="http://www.liechtenecker.at/blogeintrag/corporate-blog-und-integrierte-kommunikation/" target="_blank">integrierten Kommunikationskonzeptes</a>.</p><p>Wer will nicht &uuml;ber Produkte oder Dienstleistungen informiert werden, f&uuml;r die man sich interessiert, oder mit den Unternehmen schnell und unkompliziert in Dialog treten. Es kann auch spannend sein, wie so eine Firma so tickt oder &uuml;ber den Social Media Marketing Kanal Innovationsmanagement zu betreiben (Bsp: &quot;Es w&auml;re doch gut, wenn es auch diese Funktion g&auml;be&quot;). Daran ist gar nichts b&ouml;se oder schlecht.</p><p>Das die  Diskussionen um Social Media  derzeit sehr spannungsgeladen sind ist klar. Zum einen ist es neu und <a
href="http://twitter.com/AngieDor/status/3359465645" target="_blank">es herrscht Informationsmangel,</a> was SMM &uuml;berhaupt ist, zum anderen wird gerade viel Missbrauch via Spam betrieben. Das Social Media Marketing funktionieren kann, <a
href="http://www.engagementdb.com/downloads/ENGAGEMENTdb_Report_2009.pdf" target="_blank">zeigen die positiven Beispiele</a>. Bald wird es zu unserem Surfalltag geh&ouml;ren und aufgrund der Qualit&auml;t wird sich auch die Spreu vom Weizen trennen.</p><p>Zum Abschluss noch: Social Media Marketing ist weder DIE L&ouml;sung f&uuml;r Neukundengewinnung oder eine eierlegende Wollmilchsau. Es ist  ein erg&auml;nzender Kommunikationskanal, der wohl &uuml;berlegt sein sollte. Im Prinzip ist es eher Online PR und das aber bitte mit dem wei&szlig;en Hut :)</p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://liechtenecker.at/social-media-marketing-ist-nicht-boese/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>9</slash:comments> </item> <item><title>Letzte Atemzüge des SEO Betruges</title><link>http://liechtenecker.at/letzte-atemzuege-des-seo-betruges/</link> <comments>http://liechtenecker.at/letzte-atemzuege-des-seo-betruges/#comments</comments> <pubDate>Tue, 14 Apr 2009 09:35:02 +0000</pubDate> <dc:creator>Juergen Liechtenecker</dc:creator> <category><![CDATA[Blogeintrag]]></category> <category><![CDATA[SEO]]></category> <category><![CDATA[SEO L?ge]]></category> <category><![CDATA[Suchmaschinenoptimierung]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.liechtenecker.at/?p=782</guid> <description><![CDATA[Ich bin schon lange auf Kriegsfu&#223; mit dem Berufsstand SEO. Als Webworker betreibe ich selber Suchmaschinenoptimierung, aber nur soweit es ein sinnvolles und nachhaltiges Konzept zul&#228;sst. Von mir aus bin ich auch ein so genannter White-Hat-SEO. Es herrscht ein ausgesprochen harter Kampf um das Ranking der Suchergebnisse, deswegen wartet keine Sparte im WWW mit derart [...]]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin schon lange auf Kriegsfu&szlig; mit dem Berufsstand SEO. Als Webworker betreibe ich  selber Suchmaschinenoptimierung, aber nur soweit es ein sinnvolles und nachhaltiges Konzept zul&auml;sst. Von mir aus bin ich auch ein so genannter <a
href="http://www.whitehatseo.org/de/" target="_blank">White-Hat-SEO</a>.</p><p>Es herrscht ein ausgesprochen harter Kampf um das Ranking der Suchergebnisse, deswegen wartet keine Sparte im WWW  mit derart unseri&ouml;sen und zweifelhaften Methoden auf. Doch nicht mehr lange!  Durch das Learning von Suchmaschinenanbietern spielt in Zukunft echte Relevanz und Human-Power eine immer gr&ouml;&szlig;ere Rolle und der trickreiche SEOler muss wohl auf seine Sparb&uuml;cher zur&uuml;ckgreifen.</p><p><img
src="http://www.liechtenecker.at/wp-content/themes/uploads/seo.jpg" alt="SEO Verbrecher"  /></p><h4>SEO im Webdesign</h4><p>Grunds&auml;tzlich sollte in jedem vern&uuml;nftigen Webprojekt  Suchmaschinenoptimierung ein fix integrierter Bestandteil sein. Keywordrecherche ist bei mir immer Bestandteil der Konzeptionsphase. Wird eine Webseite nach den Grundregeln des SEO ordentlich semantisch strukturiert, <code>&lt;title&gt; &lt;&uuml;berschriften&gt; &lt;inhalt&gt; &lt;interne verlinkungen&gt; &lt;anchor-texte&gt; &lt;alternativtexte&gt;  &lt;linktexte&gt; </code>, ist ein Gro&szlig;teil der Arbeit getan. Damit geh&ouml;ren f&uuml;r mich 90% der Optimierungsarbeiten in ein <a
href="http://www.liechtenecker.at/blogeintrag/webdesigner-haben-es-schwer/">ordentliches Webdesign</a>. Abgesehen davon spielt man damit ein St&uuml;ck der Accessibility in die H&auml;nde. Zus&auml;tzlich gilt immer das Long Tail Prinzip. Hier hei&szlig;t es   analytisch zu beobachten mit welchen unterschiedlichen Suchanfragen der Besucher auf die Seite gelangt. Aufgrund dieser Ergebnisse sollten die Webseiten nachjustiert werden. Die nachtr&auml;gliche Suchmaschinenoptimierung ist leider mindestens genau soviel Arbeit wie der Einbau von nachtr&auml;glicher Accessibility, aber nichts ist unm&ouml;glich und funktioniert nach dem gleichen Prinzip.</p><h4>SEO mit Tricks</h4><p>Der Kampf um die Positionen mag hart sein, doch die Gratwanderung zwischen Suchmaschinen austricksen und sinnvollem Optimieren schaffen leider nur Wenige. Die Jagd zwischen Suchmaschinenbetreibern und SEO-Verbrechern gleicht der Beziehung eines Antivirus-Programm und einem Trojaner. Beide sind voneinander abh&auml;ngig um Geld zu machen. Viele der <a
href="http://www.lexikon-suchmaschinenoptimierung.de/black-hat-seo.htm" target="_blank">Black-Hat</a> Methoden sind so wie Computerviren am Rande der Kriminalit&auml;t. Shadowdomains, Doorwaypages, Linkspams, versteckte Textelemente, irrelevante Inhalte, Duplikate und insbesondere der Linkkauf gefallen mir so gar nicht und sind nur ein paar der negaviten Praktiken. Ich w&uuml;rde so etwas gegen&uuml;ber eines Kunden nie verantworten wollen. Au&szlig;erdem sind die meisten Verfahren mittlerweile unn&ouml;tig und &uuml;berholt, denn Suchmaschinen erkennen diese Methoden mittlerweile ziemlich gut und schnell.</p><h4>Social Bookmarking</h4><p>Da die zuvor genannten Methoden an ihr nat&uuml;rliches Ende gelangten, st&uuml;rzten sich die SEO-Spezialisten auf  Social Media. Ein einfaches Spiel: Die Social Bookmarking Portale haben hohe Relevanz und ein Link von solch einer Bookmarking-Webseite ist unendlich wertvoll. Doch auch hier gab es einen fetten Strich durch die Rechnung. Die Social Bookmarking Dienste stellten aufgrund der zugenommenen SEO-Arbeiten sukzessive ihre Links auf &quot;NoFollow&quot; um. Somit war auf einen Schlag die ganze Link-Power weg. K&uuml;nstliches Social Bookmarking macht ja auch keinen Sinn.</p><p>Bei einem Blick in die Zukunft stellt sich sowieso die Frage ob nicht Social Bookmarking Dienste die besseren Suchmaschinen  sind. Ich ben&uuml;tze zum Beispiel <a
href="http://delicious.com/" target="_blank">Delicious</a> oder &Auml;hnliches sehr h&auml;ufig f&uuml;r reine Suchanfragen, denn es werden mir  qualitativere und relevante Ergebnisse geliefert. Ein passendes Google-Konzept ist das individuelle Reihen und Ausblenden von Suchergebnissen genannt <a
href="http://googleblog.blogspot.com/2008/11/searchwiki-make-search-your-own.html">SearchWiki</a>. Dies ist sicher ein Modell der Suchmaschinen-Zukunft und genau hier w&uuml;rden ebenso s&auml;mtliche SEO-Zaubereien ins Wasser fallen.</p><h4>SEO muss langfristig gesehen werden</h4><p>Eines der wichtigsten Merkmale f&uuml;r die Wichtigkeit und das Ranking von Webseiten in Suchmaschinen sind: Verlinkungen. Ich habe bei vielen Projekten, wie zum Beispiel diesem Blog, f&uuml;r eine Verlinkung  nie etwas im Speziellen getan. Sind interessante Inhalte vorhanden, kommen die Links mit der Zeit von selber. Aber nach meiner Erfahrung ben&ouml;tigt es Monate bis Jahre bis ordentlich Backlinks aufgebaut sind. Der Unterschied zu Linkkauf: Diese sind echt und haben Qualit&auml;t. Mein oberstes Prinzip lautet daher: Webseiten und deren Inhalte sollten immer f&uuml;r den Seitenbesucher optimiert sein und nicht f&uuml;r Suchmaschinen-Crawler.</p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://liechtenecker.at/letzte-atemzuege-des-seo-betruges/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>30</slash:comments> </item> <item><title>Suchmaschinenoptimierung unnötig?</title><link>http://liechtenecker.at/suchmaschinenoptimierung-unnoetig/</link> <comments>http://liechtenecker.at/suchmaschinenoptimierung-unnoetig/#comments</comments> <pubDate>Fri, 23 May 2008 11:02:38 +0000</pubDate> <dc:creator>Juergen Liechtenecker</dc:creator> <category><![CDATA[Blogeintrag]]></category> <category><![CDATA[Suchmaschinenmarketing]]></category> <category><![CDATA[Suchmaschinenoptimierung]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.liechtenecker.at/?p=293</guid> <description><![CDATA[Die Schlagzeile könnte auch lauten: &#8220;Vergessen Sie alles über was Sie bisher über OnSite-Suchmaschinenoptimierung gelernt haben&#8221;. Gestern hab ich mir die Zeit genommen und paar Ranking Analysen vorgenommen. Dabei sind mir ungewöhnliche Ergebnisse aufgefallen. Wenn ich mein pragmatisches SEO Know-how herauskrame, kann ich mich entsinnen, dass folgende Faktoren außerhalb der Backlinks für ein gutes Auffinden [...]]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Die Schlagzeile könnte auch lauten: &#8220;Vergessen Sie alles über was Sie bisher über OnSite-Suchmaschinenoptimierung gelernt haben&#8221;. Gestern hab ich mir die Zeit genommen und paar Ranking Analysen vorgenommen. Dabei sind mir ungewöhnliche Ergebnisse aufgefallen.</p><p>Wenn ich mein pragmatisches SEO Know-how herauskrame, kann ich mich entsinnen, dass folgende Faktoren <strong>außerhalb der Backlinks</strong> für ein gutes Auffinden in den organischen Suchtreffern Relevanz haben:</p><ul><li> Meta Tags: Description und Keywords haben nach wie vor hohe Wichtigkeit</li><li>Title Optimierung: Zum Content passende Title Tags sind Pflicht (Keywords sollten auch im Titel enthalten sein)</li><li>Semantische Struktur: Überschriften und Aufbau der Seite richtig strukturiert und benannt</li><li>Link Optimierung: Richtige Linktexte (statt weiter hier), Anker und Permalinks</li><li>Keyworddichte: Content is King. Die ausgewählten Keywords sollten auch im Text vorkommen</li><li>Bildbeschreibungen: Bilder mit treffendem Dateinamen, Beschreibungen und ALT-Text</li><li>Valider Code: Google ist auch ein blinder User</li></ul><p>Ich bin Verfechter oben genannter Punkte und verlasse mich relativ entspannt auf die gelernten To Do&#8217;s. Auch als Idealist gehe ich davon aus, dass Google qualitativ programmierte und strukturierte Frontends lieber hat ;)</p><p>Leider ist&#8217;s nicht ganz so. Nach meiner Analyse wurde ich eines Besseren belehrt. Mein Lieblingskeyword &#8220;<a
href="http://www.google.at/search?q=webdesign" target="_blank">Webdesign</a>&#8221; listet obere Treffer, die mir den Magen umdrehen.</p><p><img
src="http://www.liechtenecker.at/wp-content/themes/uploads/googleobsolet1.jpg" alt="Suchmaschinenoptimierung" title="Suchmaschinenoptimierung"  /></p><h4>Codesuppe</h4><p>Diese Seite hat keinen der oben genannten Punkte umgesetzt. Schlechtes verschachteltes Tabellendesign und eine unglaubliche Codesuppe befüllen den Quellcode. Nichtmal die Überschriften sind als solche gekennzeichnet, sondern nur hinter einem &lt;span&gt; versteckt.</p><p><img
src="http://www.liechtenecker.at/wp-content/themes/uploads/googleobsolet2.jpg" alt="Suchmaschinenoptimierung" title="Suchmaschinenoptimierung"  /></p><p><img
src="http://www.liechtenecker.at/wp-content/themes/uploads/googleobsolet3.jpg" alt="Suchmaschinenoptimierung" title="Suchmaschinenoptimierung"  /></p><h4>Kopschütteln</h4><p>Wie kann es sein, dass diese Webseite soweit oben gelistet wird, habe ich irgendetwas falsch verstanden? Sind Backlinks und Linkpopularität wirklich das einzige was zählt? Kann man die organischen Suchtreffer doch mit etwas Budget bzw. Ad-Words unbewußt kombinieren. Da kann ich mir nur den Kopf kratzen und rätseln. Wissen meine SEO-Blogleser vielleicht näheres?</p><p>Vielleicht sollte ich noch nachsetzen, daß natürlich ein qualitativer Seitenaufbau nach oben genannten Kriterien nachhaltig viel mehr Sinn macht, als stures Suchmaschinen optimieren. Für spezielle Projekte ist es dennoch manchmal notwendig höhere Rankings zu erreichen.</p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://liechtenecker.at/suchmaschinenoptimierung-unnoetig/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>9</slash:comments> </item> <item><title>Interne Verlinkung für Suchmaschinen strukturieren</title><link>http://liechtenecker.at/interne-verlinkung-fuer-suchmaschinen-strukturieren/</link> <comments>http://liechtenecker.at/interne-verlinkung-fuer-suchmaschinen-strukturieren/#comments</comments> <pubDate>Tue, 20 May 2008 07:21:25 +0000</pubDate> <dc:creator>Juergen Liechtenecker</dc:creator> <category><![CDATA[Blogeintrag]]></category> <category><![CDATA[Suchmaschinenmarketing]]></category> <category><![CDATA[Suchmaschinenoptimierung]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.liechtenecker.at/?p=290</guid> <description><![CDATA[Viele Webworker sind mittlerweile in der Webseitenoptimierung (SEO) für Suchmaschinen recht fit. In der On-Site Optimierung geht es vor allem um die richtige semantische Struktur, treffende Titel von den einzelnen Webseiten, Keywords, Bildbeschreibungen und Meta-Tags. Interessanten Content natürlich vorrausgesetzt. Allerdings wird (aus eigener Erfahrung) an die Optimierung der internen Verlinkung weniger gedacht. Bei der internen [...]]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Viele Webworker sind mittlerweile in der Webseitenoptimierung (SEO) für Suchmaschinen recht fit. In der On-Site Optimierung geht es vor allem um die richtige semantische Struktur, treffende Titel von den einzelnen Webseiten, Keywords, Bildbeschreibungen und Meta-Tags. Interessanten Content natürlich vorrausgesetzt. Allerdings wird (aus eigener Erfahrung) an die Optimierung der internen Verlinkung weniger gedacht.</p><p>Bei der internen Verlinkung ist es Vordergründig  die relevanteren Webseiten innerhalb eines Webauftritts  hervorzuheben. Dies bewerkstelligt man am besten auf umgekehrten Weg, indem man die unwichtigen Links ausblendet. Dafür bietet sich das sogenannte &#8220;nofollow&#8221; Attribut. Diese Link-Ergänzung sorgt dafür, dass diese Verlinkungen von den Suchmaschinen-Indizierungen nicht beachtet werden. Ein gutes Beispiel sind die Impressum Seiten. Diese werden intern zumeist stark verlinkt, meistens im Footer von jeder Seite. Für die Auflistung in Suchmaschinen ist ein Impressum aber weniger relevant. Wenn ich also den Link</p><p><code>&lt;a href="impressum.html" rel="nofollow"&gt;</code></p><p> folgendermaßen auszeichne, wird die Wichtigkeit der Impressum Seite innerhalb der Webseitenstruktur herabgesetzt. Oft erscheinen Impressum oder Kontaktseiten in den Rankings weiter oben, als besser passende Suchergebnisse. Dies bedeutet aber nicht, daß die Impressum Seite von den Suchmaschinenbots nicht indiziert wird.</p><p>Es handelt sich beim Setzen des &#8220;nofollow&#8221; Attributes um eine gute Möglichkeit die Webseite für Suchmaschinen, zustätzlich zur <a
href="http://www.liechtenecker.at/blogeintrag/sitemap-xml/">Sitemap</a>, besser zu strukturieren.</p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://liechtenecker.at/interne-verlinkung-fuer-suchmaschinen-strukturieren/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>3</slash:comments> </item> </channel> </rss>
