Was ist +1?

Der +1-Button stellt ähnliche Funktionalitäten wie der Facebook Like-Button zur Verfügung und dient dazu Content im World Wide Web mit seinen sozialen Kontakten zu teilen. Webseiten für die man +1 gegeben hat, sind für Freunde bzw. Follower im Google-Plus-Profil sichtbar. Zur Beschreibung von +1 hat Google ein schönes Video erstellt.

Unterschiedliche Darstellung in Profilen und Suchergebnissen

Bei unseren Recherchen ist uns aufgefallen, dass Google nicht wie erwartet den Seitentitel, der auch im Google-Suchergebnis gezeigt wird, verwendet sondern einen anderen Text. Nach kurzem Kopfzerbrechen sind wir zu der erstaunlichen Erkenntnis gekommen, dass Google offenbar, ebenso wie Facebook, die Open Graph Meta-Tags dafür verwendet.

Unsere Webseite im Google-Suchergebnis:

Unsere Webseite im Google-Plus-Profil:

Wenn sich keine Open Graph Meta-Tags auf einer Webseite befinden verwendet Google, unseren Tests zu Folge, den Seitentitel (title-Tag) und die Seitenbeschreibung aus dem description-Meta-Tag. Als Anzeige Bild wird offenbar das erste Bild (img-Tag), das Google auf der Seite findet, verwendet.

Wenn ihr also wollt, dass eure Seite als +1 gleich aussieht wie als Facebook-Like müsst ihr den Open Graph Meta-Tags title, description und image die gewünschten Werte zuweisen.

Wir verwenden dazu das Open Graph Protocol Tools-Plugin für WordPress.

Vorschau für +1

Google hat unsere Erkenntnisse zwar nicht in deren Dokumentation für Entwickler festgehalten, einige Tests scheinen unseren Verdacht jedoch zu bestätigen.

Um eine Vorschau für eure Website im Google-Plus-Profil zu erhalten könnt ihr also den Facebook URL Linter, der Entwicklern eventuell bereits vom Like-Button bekannt ist, verwenden. Als Beispiel hierfür könnt ihr das Julius Meinl Poetry Café verwenden: https://developers.facebook.com/tools/lint/?url=poetrycafe.at

Poetry Café im Facebook URL Linter:

Poetry Café im Google-Plus-Profil:

Unseren Erfahrungen nach dauert es einige Stunden bis Tage bis die Änderungen wirksam werden. Hier ist also einiges an Geduld gefordert.

Seid ihr schon auf Google-Plus? Könnt ihr unsere Erkenntnisse bestätigen? Habt ihr andere Erfahrungen gemacht?

Hilfe Schaffen könnten in diesem Fall doch sinnvolle, (ja ich sag’s trotzdem) Web 2.0 Plattformen, die sich dem medizinischem Kern-Thema annehmen. Spontan würde mir eine Ärzteempfehlung oder Bewertung einfallen. Meine Blogleser wissen sicherlich aus eigener Erfahrung was für eine Lebensaufgabe es eigentlich ist, einen guten Zahnarzt zu finden. Oder wie wäre es mit alternativen Hilfsmitteln bzw. Hausmitteln statt der chemischen Keule? Ich habe mich auf die Suche nach anderen Lösungen, als die herkömmlichen Suchmaschinen gemacht und wurde nur spärlich fündig. Im deutschsprachigen Raum ist die Auswahl noch dünner. Derzeit findet der meiste Patientenaustausch in althergebrachten Forenlösungen statt. Hierzu gibt es unzählige Plattformen zu speziellen Krankheiten. Eigentlich auch gut so, man fühlt sich so eher unter Gleichgesinnten. Dennoch ein paar empfehlenswerte Medizinblogs hab ich gefunden:

KrankenhausExperte.de

Das ideale Krankenhaus soll hier gefunden werden. Die Webseite ist zwar schön minimalistisch im Design, leider aber auch was den Inhalt betrifft. Leider bezieht sich das Portal auch nur auf Deutschland. Österreich und Schweiz wurden außen vor gelassen. Bei einem Krankenhausprofil können Fotos und Detaildaten der Kliniken veröffentlicht werden. Ansonsten gibt es neben den Fachabteilungen und Kontaktdaten nur ein Bewertungssystem. Ein Blog und einen kleinen Glossar runden die Informationen ab. Vielleicht braucht’s ja noch etwas Zeit bis so etwas anläuft, richtig Sinn macht es derzeit keinen. http://www.krankenhaus-experte.de

iMedix

Hierbei handelt es sich um eine richtige medizinische Suchmaschine und Social Community, leider nur in Englisch. Die Suche funktioniert sehr gut und macht Ajax-gerecht ein paar interessante Vorschläge bei unvollständiger Eingabe. Die Ergebnisse sind anständig, solange man die Fachbegriffe entschlüsseln kann. http://www.imedix.com

Doc Blog

Der Doc Blog ist ein amüsanter WordPressblog von einem Chirurgen. Leider anonym aber lesenswert. http://doctoreblog.blogspot.com/

Dr. Zehnle

Gefällt mir von den gesichteten Medizinblogs deutlich am besten. Sehr informativ und umfangreich findet man von Fettleber über Gallensteinleiden alle möglichen Krankheiten. Wussten Sie, dass es einen Lagerungsschwindel gibt? http://drzehnle.wordpress.com/

Viel mehr ist derzeit nicht los im Gesundheitsweb. Ich gebe es zu, bemühe selber immer wieder den Suchriesen Google um meine Aua’s zu diagnostizieren :) Wie geht’s meinen Blogleser, doch lieber den Pschyrembel nutzen oder gar den Arzt?

Nein, ich konnte nur eine frappierende Ähnlichkeit feststellen, die aber sicher aufgrund der Herkünfte zufällig ist.

Addictomatic ist ein brandneues Meta-Suchservice. Der Ideenkern des Konzeptes liegt in einer Themensuche: Was passiert gerade zu einem bestimmten Schlagwort auf verschiedensten Plattformen.

Tatsächlich sind die Suchergebnisse sehr vielfältig: Google und Ask.com-, Video-Ergebnisse von YouTube und Truveo-, Bild-Ergebnisse von Flickr, Googles Blogsuche, Digg, Topix, Newsvine, Tweetscan, Technorati und Bloglines.

Die Resultate werden innerhalb von Widgets dargestellt. Diese können per Drag- and Drop individuell sortiert werden, einzelne Fenster kann man löschen, erinnert mich an Netvibes. Aufgrund der übersichtlichen Visualisierung bietet Addictomatic einen schnellen Überblick über ein bestimmtes Thema. Die Ergebnisse sind ausschließlich von RSS-Feeds. Genau dort könnte der Nutzen von Addictomatic bestehen: Man kann nämlich ein Lesezeichen setzen um später wieder zum gesuchten Thema zurückzukehren um am neuesten Stand der Schlagzeile zu bleiben. Das Twitter in den Suchkern mit einbezogen wurde finde ich sehr interessant.

Mir gefallen die Idee und besonders das ansprechende Screendesign. Die Suchmaschine ist interessant um den Verlauf von heißen Themen zu beobachten, siehe am Beispiel Amstetten, aber leider nicht im deutschsprachigen Raum.

Wie eine Integration der persönlichen und bekannten Vorlieben stattfinden soll ist mir noch ein Rätsel. Mechanical Zoo wird wahrscheinlich wie eine Art Social Network agieren, indem nach einem angelegtem Profil Gemeinsamkeiten gesucht werden. Ein Vergleich für die das Look&Feel von The Mechanical Zoo soll Yahoo-Answers bieten.

Derzeit hält sich die Webseite noch sehr bedeckt, für alle Interessierten gäbe es aber noch ein paar freie Stellen, für Kurzentschlossene, auf nach San Franzisko.

Die meisten herkömlichen Webauftritte benötigen keine XML Sitemaps, da die Suchmaschinen-Crawler selbständig von der Startseite weg alle Links der Webseite verfolgen. Dies heisst: Suchmaschinen können kleinere Webseitenstrukturen selbständig indizieren.

Für größere Portale oder ständig aktualisierten Webseiten (Blogs) empfiehlt sich der Einsatz dieses Formates, da die Suchmaschinen-Crawler nur eine bestimmte Menge an Content pro Tag scannen können. Über bestimmte Parameter innerhalb der Datei ist es möglich die wichtigsten Seiten dem Crawler bekanntzugeben. Es gibt auch Webseiten eines Webauftrittes, die nicht unbedingt in einem Suchergebnis vorkommen sollen. (Eine “Danke-Seite” nach dem Ausfüllen eines Formulare z. Bsp.)

Wie ist diese XML Datei aufgebaut?


<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<urlset xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9 http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9/sitemap.xsd" xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9">
<url>
<loc>http://www.liechtenecker.at/</loc>
<lastmod>2008-04-14T05:19:52+00:00</lastmod>
<changefreq>daily</changefreq>
<priority>1.0</priority>
</url>
<url>
<loc>http://www.liechtenecker.at/blogeintrag/social-networks-uk
<lastmod>2008-04-14T05:19:52+00:00</lastmod>
<changefreq>monthly</changefreq>
<priority>0.2</priority>
</url>
...
</urlset>


• Die 1. Zeile beschreibt eine XML Datei mit dem Zeichensatz UTF-8. Eine XML-Sitemap muss in diesem Format vorliegen.
• <urlset> und </urlset> – sind der Rahmen der eigentlichen Daten
• <url> und </url> – umschliessen jeweils einen Seiteneintrag
• <loc> und </loc> – Die echte URL der Seite
• <lastmod> und </lastmod> – Das Datum der letzten Modifikation des Seiteninhaltes
• <changefreq> und </changefreq> – Die Frequenz/Häufigkeit für die Änderung des Seiteninhaltes
• <priority> und </priority> – Der Zahlenwert der Wichtigkeit/Priorität der Seite innerhalb der Struktur 0.0 unwichtig –> 1.0 wichtig

Diese Datei muss immer auf dem obersten Verzeichnis liegen, also dort wo sich auch die Startseite des Webauftrittes befindet. Es können für komplexere Fälle (z. Bsp.: Mehrsprachigkeit) mehrere solcher XML-Dateien angelegt werden, die widerrum innerhalb einer Sitemap-Indexdatei abgehandelt werden sollen.

Nachdem die Sitemap am Webspace abgelegt worden ist müssen die Suchmaschinen natürlich auch von deren Existenz erfahren. Das geschieht entweder über dementsprechende Webmaster Zentralen der Suchmaschinen in denen die URL der Sitemap-XML eingetragen wird, oder über die “Auto Discovery”-Methode. Dabei wird innerhalb einer robots.txt Datei folgendes eingetragen:
Sitemap: URL der Sitemap

Mehr Konform bietet ein passendes Plug-in auf WordPress, dass auf diesem Blog verwendet wird. Nach der Installation und Aktivierung wird bei jedem neuen Blogeintrag eine neue XML-Datei erstellt. Etwas Ähnliches gibt es auf für das CMS Drupal.

Weiterführende Links:

• http://www.xml-sitemaps.com/ – Sitemap Generator über ein Webformular
• Google Webmaster Tools – Sitemap eintragen und erklärt bei Google
• Yahoo Siteexplorer – Sitemap eintragen bei Yahoo
• WebmasterLive – Sitemap eintragen bei Microsoft

Ein experimentelles Projekt seines Outputs nennt sich Google Drive. Auf dem Google Maps Mashup kann man mit einem Auto auf den leeren Strassen mit Vollgas ein bisschen herumcruisen. Ich bin gleich mal auf die Autobahn richtung Süden abgebogen… nette Idee zum Ausspannen, irgendwie meditativ.

An oberster Stelle rangieren Geschenkehändler, gefolgt von Blumen- und Grußkartenanbieter. Die fast 30%ige Steigerung gegenüber Jänner lag sicher am Valentinstag. Warum sich danach gleich Autohersteller zeigen, kann ich mir nicht erklären? Ist Februar der Automonat in UK? Jobsuchende sind auch immer ganz vorne, trotzdem England am europäischen Mittelrang für Arbeitssuchende plaziert ist. Die aufsteigenden Webseiten mit den meisten Besucheranstiegen waren die Social Communitys BEBO (Unique Visitors – 11.359.000) und Facebook (Unique Visitors – 12.840.000). Den größten Zuwachs, nämlich 42% gegenüber dem Vormonat hatte Mozilla mit seinem neuen Firefox Browser 3, der sich eigentlich noch in der Beta-Version befindet.

Unschlagbar auf Platz 1 bleibt Google mit 29.349.000 Besuchern. Yahoo ist aber nicht weit weg auf dem 4. Platz.

Details der Statistik auf Comscore direkt.

Anders bei 123People.com. Hier bekomme ich einen schönen Überblick über die Internetidentät einer Person. Alle Emailadressen werden aufgelistet, Telefonnummern, Profile auf Facebook oder Myspace,…

In einem Artikel in der Presse erläutert Stefan Kalteis, Geschäftsführer von 123people.com: “Nach aktuellen Schätzungen sind mehr als 30 Prozent der Suchabfragen bei den herkömmlichen Internet-Suchmaschinen personenbezogen.” Derzeit konzentriere sich die Abfragemöglichkeit noch auf die Länder Österreich, Schweiz, Deutschland und Großbritannien. Pro Monat solle künftig ein neues Land erschlossen werden und somit die Liste an Ländern für eine lokale Personensuchabfrage erweitern.

Nach Eingabe des Namens der gesuchten Person, werden relevante Bilder, Videos, Telefonnummern, E-Mail-Adressen, Informationen aus sozialen Netzwerken sowie die üblichen Weblinks und deren Quellen angezeigt. Ein zusätzlicher “Tagcloud” zeigt an, welche Attribute (Eigenschaften) zur Person gefunden wurden. Je häufiger und somit relevanter ein Attribut in Verbindung mit der Person sei, desto größer die Darstellung der Eigenschaft.
Den eigenen Daten auf der Spur

“Jeder hinterlässt eine Datenspur im Netz. Der erste Schritt ist, wie sieht die Datenspur aus, und der zweite, wie kann ich sie beeinflussen”, so Geschäftsführer Stefan Kalteis. So besteht nach einer kostenlosen Registrierung die Möglichkeit, seine “eigene Visitenkarte” zu erstellen. Damit kann jeder Internet-Benutzer für sich ein eigenes Personenprofil zusammenstellen und abspeichern, nachdem die Ergebnisse aus der Suchabfrage ergänzt oder korrigiert wurden. Mittels Einstellen des “Privacy levels” gibt man auch anderen Internet-Benutzern die Möglichkeit, die Visitenkarte zu bearbeiten: je niedriger der Level, desto mehr Veränderungsrechte räumt man fremden Personen ein.

Mit der Internetplattform MySpace bestehe eine Kooperation, um einen Missbrauch zu unterbinden. So verifiziere man die Daten der Visitenkarte durch das Abgleichen der Zugangsdaten mit jenen für den Myspace-Account. “Auch Datenschutzrechtlich gibt es kein Problem”, versicherte der Geschäftsführer von 123people.com, da man die Ergebnisdaten nicht auf dem eignen Server speichere, sondern lediglich freigegebene Daten von anderen Plattformen zusammenfüge.

Mit Susanne Holzer funktioniert das nicht so gut. Da gibt es anscheinend zu viele, so dass es zu einer Vermischung kommt. Bei Jürgen Liechtenecker hingegen geht das schon besser.

Jetzt stellt sich nur die Frage, ob ich das so gut finden soll. Stalker habens auf jeden Fall nun leichter!

Passend dazu: Gelesen bei Agenturblog.de
Christian Maaß hat auf seinem neuen Blog erste Informationen zu den Ergebnissen eines umfangreichen Projektes veröffentlicht, dass die Trefferrelevanz von algorithmenbasierten Suchmaschinen mit sozialen Bookmarksystemen und Frage-Antwort-Diensten vergleicht. Interessant zu beobachten, dass die Ergebnisse von klassische Suchmaschinen von den Testpersonen im allgemeinen für relevanter erachtet werden und Frage und Antworten Plattformen wiederum vor Social Bookmarking Seiten ranken.

Frauen benutzen im Schnitt viermal täglich eine Suchmaschine, Männer mehr als doppelt so oft. Für 92 Prozent der Internet-Nutzer ist Google dabei die erste Wahl. Hochgerechnet auf rund vier Millionen Nutzer in Österreich ergeben sich knapp 30 Millionen Suchanfragen täglich.

So wird gesucht

Knapp 60 Prozent der Nutzer geben beim Suchen mehrere einzelne Wörter ein. Weitere 50 Prozent beschränken sich auch schon einmal auf ein einzelnes Wort.

Weniger verbreitet im Suchhabitus sind hierzulande dagegen die Verwendung von Wortgruppen unter Anführungszeichen [22,1 Prozent], die Auflistung mehrerer Begriffe, die mit Plus- oder Minuszeichen verknüpft werden [21,2 Prozent], die Phrasensuche [20,1 Prozent] sowie die Suche nach ganzen Sätzen [12,1 Prozent].

Die Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Marketagent.com erfolgte im Rahmen einer Studie für das Buch “Die Google-Falle” von Gerald Reischl. Es wurden 500 “Webaktive” im Alter von 14 bis 59 Jahren befragt.

Gratisaspekt für Nutzer wichtig

Über das Wichtige bei einer Suchmaschine ist man sich einig: Die Recherche im Internet muss vor allem kostenlos ["sehr wichtig": 78,8 Prozent], schnell [65,2 Prozent] und übersichtlich [62,1 Prozent] sein.

55,6 Prozent listen Google unter den drei von ihnen am häufigsten besuchten Websites auf, und 38,5 Prozent verwenden Google momentan als Startseite auf ihrem Computer. 56,3 Prozent nutzen die Suchmaschine zu Hause und im Job, nur 21,7 Prozent geben an, Google ausschließlich privat zu verwenden.

Ein Leben ohne Google ist aber für die Mehrheit der Nutzer in Österreich kaum vorstellbar. Zwei Drittel der “Googler” würden laut Umfrage die Suchmaschine sehr vermissen. Bei einem Ausfall würde jeder Dritte auf Yahoo zurückgreifen.

(APA)

Eine interessanter Chart zum aktuelle diskutiertem Thema Social Networks zeigt, dass dies zwar die am schnellsten wachsende Kategorie ist, aber noch immer im Rückstand gegenüber Foto-Portalen, Entertainment- und Suchseiten sind:

Welchen unglaublichen Marktanteil der Suchriese Google in europäischen Ländern hat zeigt diese Grafik: