<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
> <channel><title>Liechtenecker &#187; Bildschirmauflösungen</title> <atom:link href="http://liechtenecker.at/tag/bildschirmauflosungen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://liechtenecker.at</link> <description>Liechtenecker steht für ansprechendes Webdesign und nachhaltiges Onlinemarketing.</description> <lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 08:33:34 +0000</lastBuildDate> <language>en</language> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator> <item><title>Bildschirmauflösungen &#8211; groß vs. klein</title><link>http://liechtenecker.at/bildschirmaufloesungen-gross-vs-klein/</link> <comments>http://liechtenecker.at/bildschirmaufloesungen-gross-vs-klein/#comments</comments> <pubDate>Mon, 15 Dec 2008 13:40:15 +0000</pubDate> <dc:creator>Juergen Liechtenecker</dc:creator> <category><![CDATA[Blogeintrag]]></category> <category><![CDATA[Bildschirmauflösungen]]></category> <category><![CDATA[CSS]]></category> <category><![CDATA[Mobile]]></category> <category><![CDATA[Webdesign]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.liechtenecker.at/?p=562</guid> <description><![CDATA[Das Thema Bildschirmaufl&#246;sungen ist heutzutage sehr zwiegespalten. Auf der einen Seite wandern die gr&#246;&#223;eren Flatscreens aufgrund ihrer Preiskultur zu den Konsumenten, auf der anderen Seite erobern kleine mobile Online-Devices den Markt. Ich habe s&#228;mtliche mir zur Verf&#252;gung stehenden Webanalysen in diesem Zusammenhang zueinander gef&#252;hrt, um entsprechende Referenzwerte zu erhalten. Diese Ergebnisse stelle ich nun zur [...]]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Das Thema Bildschirmaufl&ouml;sungen ist heutzutage sehr zwiegespalten. Auf der einen Seite wandern die gr&ouml;&szlig;eren Flatscreens aufgrund ihrer Preiskultur zu den Konsumenten, auf der anderen Seite erobern  kleine mobile Online-Devices den Markt. Ich habe s&auml;mtliche mir zur Verf&uuml;gung stehenden Webanalysen in diesem Zusammenhang zueinander gef&uuml;hrt, um entsprechende Referenzwerte zu erhalten. Diese Ergebnisse stelle ich nun zur Verf&uuml;gung.</p><p>Ein wichtiger Bestandteil meiner fr&uuml;heren Webdesign-Erg&uuml;sse war die Optimierung des Screendesigns auf die Bildschirmaufl&ouml;sung 800 x 600 Pixel. Davor entwickelte man die meisten Applikationen sogar auf eine Breite von 640 x 480 Pixeln. Augenscheinlich holt einen die Vergangenheit immer wieder ein, denn mit den modernen Mikrolaptops und Mobile-Devices r&uuml;cken diese Aufl&ouml;sungen wieder ins Designerlicht, doch dazu sp&auml;ter.</p><h4>Die Gro&szlig;en</h4><p>Speziell die breiten Flachbildschirme haben sichs auf dem State-of-the-Art-Schreibtisch gem&uuml;tlich gemacht. Die Formate 16:9 oder 16:10 haben sehr stark angezogen. Hier sind ansteigende Aufl&ouml;sungen 1680 x 1050 und 1440 x 900 Pixel. Den L&ouml;wenanteil hat nach wie vor 1024 mal 786 Pixel. Meine Lieblingsaufl&ouml;sung 1280 mal 1024 Pixel folgt danach und wird sicher bald an 1. Stelle r&uuml;cken. Hier ein kleiner Chart:</p><p> <br
/> <script type="text/javascript" src="http://www.liechtenecker.at/wp-content/themes/ampie_1.6.0.1/ampie/swfobject.js"></script></p><div
id="flashcontent"> <strong>You need to upgrade your Flash Player</strong></div><p> <script type="text/javascript">// 
		var so = new SWFObject("http://www.liechtenecker.at/wp-content/themes/ampie_1.6.0.1/ampie/ampie.swf", "ampie", "495", "380", "8", "#FFFFFF");
		so.addVariable("path", "http://www.liechtenecker.at/wp-content/themes/ampie_1.6.0.1/ampie/");
		so.addVariable("settings_file", encodeURIComponent("http://www.liechtenecker.at/wp-content/themes/ampie_1.6.0.1/examples/donut/ampie_settings.xml"));
		so.addVariable("data_file", encodeURIComponent("http://www.liechtenecker.at/wp-content/themes/ampie_1.6.0.1/examples/donut/ampie_data.txt"));
		so.write("flashcontent");
		// ]]&gt;</script><br
/></p><p>Konklusio: Ich bin absoluter Bef&uuml;rworter zentraler Webdesigns, wie es diesem Blog zugrundeliegt. Bei fixen Layouts gibt es somit   bei den breiten Formaten keine unsch&ouml;nen Darstellungen. Noch dazu setzen die Browser der Zukunft auf skalierbare Darstellung bei Zoom oder Verkleinerung. Obwohl nie wirklich die gesamte Kontrolle &uuml;ber das Layout m&ouml;glich ist, die End-Darstellung legt immer der Nutzer fest. <a
href="http://www.highresolution.info/weblog/entry/flexible_layouts_vs_fixe_layouts_50/" target="_blank">Diskussionen zu diesem Thema gibts ja genug</a>. Denn trotz der breiten Bildschirme, haben die meisten User die aufgerufenen Webseiten &uuml;ber den gesamten Screen ausgebreitet.</p><h4>Die Kleinen</h4><p>Mobile Internet-Devices sind seit dem iPhone wohnzimmerf&auml;hig geworden. Das Apple-Handy hat als Beispiel folgende Aufl&ouml;sung: Im Hochformat: 320 x 356 Pixel und<br
/> im Querformat: 480 x 208 Pixel. Muss man deswegen wieder 3 Schritte zur&uuml;ck und an die oben erw&auml;hnten kleinen Aufl&ouml;sungen denken? In diesem Fall gibt es Erleichterung. Der mobile Safari Browser auf dem iPhone geht mit gutem Beispiel voran und rechnet die Aufl&ouml;sung um: Eine Webseite wird mit 980px Breite ge&ouml;ffnet. Dieser Ausschnitt wird auf die kleine Aufl&ouml;sung runterskaliert. Webseiten die breiter als die 980px sind werden mit Scrollbalken ausgeliefert.</p><p>Man sieht die Kluft der Bildschirmaufl&ouml;sungen geht immer weiter auf, das Webdesign muss solange es richtig gemacht wurde nicht extra angepasst werden. CSS3 bietet hier hervorragende M&ouml;glichkeiten alle Devices abzudecken. <a
href="http://westciv.com/iphonetests/" target="_blank">Hier speziell f&uuml;rs iPhone.</a> F&uuml;r die Abdeckung der besonders breiten Bildschirme bevorzuge ich wie gesagt/geschrieben fixe Layouts. Was meint ihr zu dem Thema, mit welcher Aufl&ouml;sung arbeitet ihr am liebsten?</p><p>UPDATE: Nat&uuml;rlich sind Displaygr&ouml;&szlig;en nicht gleichzeitig Bildschirmaufl&ouml;sungen. Danke an <a
href="http://twitter.com/estudyskills" target="_blank">Twitter</a> f&uuml;r den Hinweis.</p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://liechtenecker.at/bildschirmaufloesungen-gross-vs-klein/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>3</slash:comments> </item> </channel> </rss>
