Dieses Jahr haben die Organisatoren die Mindestanforderungen erhöht und neue Kategorien gebildet:

• Unternehmen (Öffentliche und private Unternehmen, private Bildungseinrichtungen)
• Organisationen (Verbände, Stiftungen, Nichtregierungsorganisationen)
• Verwaltung (Kommunen, Bundes- und Landesbehörden, öffentliche Bildungseinrichtungen)
• Tagesaktuelle Medien

Eine Chance auf die BIENE haben deutschsprachige barrierefreie Websites, „ die Nutzern mindestens ermöglichen, einen Transaktionsvorgang, beispielsweise eine Anmeldung oder eine Abfrage, einen Einkauf oder eine Buchung komplett barrierefrei abzuwickeln“, erklärt Projektleiterin Iris Cornelsen die Anforderungen. Als Grundlage für Nominierungen dienen die neun Basis-Anforderungen.

Das Gute an der BIENE: Nicht nur Agenturen können ihre Arbeiten einreichen, auch User können Websites für den Award vorschlagen. Für Webentwickler in Ausbildung oder im Studium schreiben die Veranstalter einen Nachwuchspreis aus.

Einreichen

Die Einreichfrist für die BIENE hat am 10. Mai begonnen und endet am 15. Juli. Die Preisverleihung findet am 10. Dezember in Berlin statt. Alle Details, Einreichung und Vorschläge findet Ihr auf der offiziellen BIENE Website.

Empfehlung vs. Richtlinie

Eine Empfehlung bedeutet doch keine gesetzliche Gültigkeit. Das stimmt nicht so ganz, denn in manchen Gesetzen wurden die WCAG schon fest inkludiert. In Deutschland zum Beispiel wurden diese in der BITV verankert. In Österreich müssen Government-Webseiten Teile der WCAG erfüllen. Als wichtiger Punkt gilt das Behindertengleichstellungsgesetz, in welchem ebenso die Guidelines als Basis definiert wurden. Doch welche Bestandteile der elendlangen WCAG-Liste müssen wirklich umgesetzt werden? Die WCAGs brechen die Inhalte auf sogenannte Levels (A, AA, AAA). Je nach Belieben wird in den Gesetzen oder Briefings auf eine Stufenvariante zurückgegriffen. Die Konformitätsstufen haben aber einen großen Nachteil. Sie werden entweder plakativ mißbraucht oder es werden wichtige barrierefreie Elemente durch eine geringere Stufe ausgeklammert. Damit meine ich, dass das AAA-Logo gerne mal auf die Webseite gepappt wird, jedoch die Umsetzung weit davon entfernt ist. Oder bei strikter Einhaltung zum Beispiel der Stufe AA wichtige Erfordernisse für Barrierefreiheit nicht beachtet werden.

Level A, AA oder AAA oder gar kein Level?

Immer und immer wieder gibt es die Diskussion welche Stufe der WCAG denn nun eingehalten werden soll. Ich sehe das sehr vermischt: ALLE und KEINE. Das strikte Einhalten der Konformitätsstufen einer Richtlinie hat neben den oben genannten Problemen nämlich auch zur Folge, dass man nur technisch abhandelt und weniger das Verständnis bzw. Bewusstsein für barrierefreie Webangebote schafft. Die WCAG sind sehr lange und träge, kein Budgetentscheidungsträger wird sich die Richtlinien durchlesen und wissen worum es darin geht. Noch dazu sind unverzichtbare Bestandteile wie zum Beispiel, das Logo verlinkt zur Startseite oder leicht lesbarer Text erst in der AAA-Stufe zu lesen. Wozu hat man diese Kategorien also erfunden? Entweder ganz barrierefrei oder gar nicht. Wichtiger als diese Richtlinien ist das eingehen auf die Bedürfnisse von Menschen mit Behinderung im Web.

Einfach kompliziert oder kompliziert einfach

Ich wäre eher dafür, daß dieses barrierefreie Mysterium durch beispielhafte Erklärungen und einfachere Information aufgebrochen wird. Die Web Content Accessibility Guidlines sind wesentlich und sehr wichtig, aber für die breite Masse zu trocken und technisch. Die Richtlinien werden in der Praxis dem Aufklärungsbedarf nichts entgegensetzen. Sie können dabei helfen einen Überblick über die Möglichkeiten für ein barrierfreies Webangebot zu bekommen und sind damit mit einem fertigen Produkt vergleichbar. Ein Tisch würde mit der richtigen Anordnung auch auf drei Beinen stehen, aber solider ist doch ein Tisch mit vier.

Wo kein Kläger da kein Richter

Da sehr wenig medialer Wind wegen Konsequenzen nicht eingehaltener Barrierefreiheit im Web weht, herrscht auch wenig Angst vor einer Klage. Aber im Prinzip könnte jeder Betroffene, bei scheinbarer oder vorgeblicher Diskriminierung, ein Verfahren einreichen. Das dies auch eintrifft, zeigt die Übersichtsliste von Bizeps. Doch es geschieht hier viel zu wenig. Da ist die Angst vor einem schlechten Google Ranking schon wesentlich höher – wird Barrierefreiheit ja oft wegen den Vorteilen für die Suchmaschinenoptimierung verkauft. Es darf aber nicht vergessen werden, daß ich als Webseitenanbieter einen großen Leser- und/oder Kundenkreis nicht nur diskriminiere, sondern auch verliere. Schätzungen zumute sind das immerhin bis zu 10% der Internetbesucher.

Der Webdesigner von Damals

Nochmals kurz zurück zum Start: Damals war der Webdesigner sowieso ein Allrounder. Design und Programmierung sind nahe beieinander gelegen. Die Möglichkeiten der Darstellung waren etwas eingeschränkter. HTML und CSS, maximal noch eine Brise JavaScript. Vielleicht gab es noch einen so genannten Webmaster, welcher sich bei einer Applikation um Servertechnik gekümmert hat. Web-Applikationen waren sehr dünn gesät. Von einem Webauftritt wurde nicht viel abverlangt. Eine Webseite wurde auf das Online-Erscheinen reduziert. Hauptsache "wir sind im Cyberspace". (Auch ein ziemlich altes Wort)

Der Webdesigner von Heute

Durch die positive Weiterentwicklung der Webgestaltungsmöglichkeiten und den Mehrnutzen der Webseiten wurde alles etwas feiner. Der Kundendialog wird gesucht, Kundensegmente analysiert und gemeinsam die Ziele definiert. Danach erfolgt die Konzeption der Webseite und im Idealfall ein Storybook. Im nächsten Schritt spielt das Screendesign eine große Rolle, steht dieses fest kann das Frontend angepackt werden. Für eine erhöhte Usability etwas Ajax im Interface kann auch nie schaden. Bitte nicht auf die Barrierefreiheit vergessen! Da alles Web-Zwei-Nullig sein soll, benötigt es eine Datenbank um Interaktion und ein "Mitmachen" zu ermöglichen. Die Autoren und Texter (manchmal der Kunde) wollen ein Content Management System. Ob in PHP oder Java kommt auf die Server-Architektur der Firma an. Steht die Webapplikation muss die Nutzbarkeit feingeschliffen werden. Bitte nie den Kundendialog währenddessen vernachlässigen. Ist die Webseite dann endlich live wird für die Suchmaschinenoptimierung in die Hände gespuckt… All diese Arbeitsschritte habe ich versucht als One-Man-Show unter einen Hut zu packen aber ich kann es heute nicht mehr bewältigen, dabei rennt man der Weiterentwicklung nur mehr auf dem Zahnfleisch hinterher.

Agenturen haben es leicht

Mittlere- bis großstrukturierte Webagenturen haben es leicht, denn hier gibt es fest definierte Jobbezeichnungen wie ich es versucht habe in der Grafik beispielhaft darzustellen. Die Aufgaben sind klar getrennt, aber schrecklicherweise verdeutlicht es einem Webdesigner was alles erfüllt werden sollte.

Werbeagenturen stellen sich das manchmal anders vor. Erst vorgestern hab ich folgendes Jobangebot gelesen:Webdesign-Allrounder gesucht: XHTML, CSS, Photoshop-Spezialist, PHP, AJAX, CMS, Logodesigner, Projektmanagement.Vielleicht sollte der gesuchte Wunderwuzzi das Angebot noch bereichern in dem er täglich frische Gerichte als Kantinenersatz zaubert? Das führt eigentlich nur dazu, das gewisse Fachgebiete auf der Strecke bleiben, weil keine Einzelperson könnte dies qualitativ bewältigen.

Meine Lösung

Wenn wir bei der Berufsbezeichnung Webdesigner bleiben, habe ich mich als One-Man-Show völlig auf das Frontend und den Kundendialog reduziert. Dazu gehört für mich die Konzeption, das Screendesign, Frontendprogrammierung, Barrierefreiheit, Usability und Suchmaschinenoptimierung. Das sind alleine für sich schon dermaßen große Themen, aber Weiterbildung macht mir natürlich auch Spaß. Für das Backend (PHP oder Java) hole ich mir qualifizierte Programmierer und für kompliziertere Illustrationen einen guten Grafiker.

Webdesign ist ein Handwerk

Ich bin ein Verfechter, daß gutes Webdesign ein Handwerk ist. Es muss auch zu einem gewissen Grad eine Berufung vorhanden sein. Denn alles ist nicht erlernbar. Zu einer ansprechenden Webseite gehört nämlich auch eine Portion guter Geschmack, Fingerspitzengefühl und vor allem Erfahrung.

Barrierefreies Webdesign

Nochmals, barrierefreies Webdesign ist die Erstellung einer Webseite, die für alle (Menschen) weitmöglichst zugänglich ist. Das Thema Plattform- oder Geräteunabhängigkeit gehört meiner Meinung nach klar zu Usabillity und sollte bei der Argumentation nicht in Accessibilty gemischt werden. Es ist deutlich, daß diese Bereiche miteinander verschwimmen, aber die eingeschränkten User stehen im Vordergrund bei Accessibility, aber mehr im Video: (leider hat ustream keine tolle Qualität)

Wie hat’s euch gefallen?

Links zum Video

Linktipps

• W3C
• Seit 1994 Gremium zur Standardisierung der Webtechnologien, Gründer ist Tim Berner Lee, der Erfinder von HTML. Dazu werden einheitliche Technologien (Spezifikationen, Richtlinien, Software und Tools) entwickelt, die den Fortschritt des Webs fördern und seine Interoperabilität sicherstellen.
• Das Deutsch-Österreichische Büro (W3C.DE/AT) des W3C ist der regionale Ansprechpartner im deutschsprachigen Raum.
• WAI ist die Arbeitsgruppe vom W3C für Barrierefreies Internet
• WCAG sind die Empfehlungen der Web Accessiblity Initiative und Richtlinien zur barrierefreien Gestaltung von Internetangeboten. 2.0 Version seit Dezember 2008, 1.0 in deutscher Version
• Level oder Konformität der WCAG verschiedene Level der Einhaltung dieser Richtlinien. Icons dazu
• Webstandards Project die den Acid Browser Test 2 und 3 entwickelten
• Trennung von Inhalt und Layout – semantisches Markup am Beispiel XHTML
• MARKUP Service W3C – Validierung einer XHTML Seite
• CSS Tutorial – CSS Techniken
• Webdeveloper Toolbar – Toolbar für Webentwickler und Seitentests
• Firebug – Plugin um Webseiten Source Code zu analysieren
• Barrierefreie Datentabellen
• Kontraste für barrierefreie Webseiten und Kontrast-Testmöglichkeiten
• Textierung fürs Web
• Abkürzungen richtig verwenden
• Multimedia Flash Player für barrierefreien Einsatz
• barrierefreies JavaScript
• Beispiel: Auszeichnung für Fremdsprachen/Screenreader <span lang="en">Webdesign</span>
• Accessible Media – Österreichische Plattform für bessere Zugänglichkeit
• Bizeps – Beratungsstelle für behinderte Menschen
• Einfach für Alle – Aktion Mensch, Initiative für barrierefreies Internet
• BIENE Auszeichnung für barrierefreie Internetseiten, Wettbewerb von EfA
• Technikwürze – Podcast für Webstandards

Buchempfehlungen

• Bulletproof Webdesign
• Barrierefreies Webdesign
• CSS Praxis

Only Online Banking

Zugegeben die einzige Funktion die auf meiner Bankwebseite genützt wird, ist das Onlinebanking. Die Informationen über Kontostand und Überweisungen funktionieren eigentlich relativ zuverlässig, obwohl die Usability extrem niedrig gehalten wurde. Tabellenverschachtelungen und Frames mit Bildern die immer wieder aufs Neue geladen werden müssen, entlasten den Server bzw. die Ladezeit auch nicht wirklich. Das GUI ist alles andere als State of the Art, hab ich aber aufgrund des Businesscharakters verziehen oder verdrängt. Naja genug ausgeholt.

Nur die Starseite?

In Dagobert Duck-Manier (wahrheitsgemäß eher Donald-Duck) hab ich mich ,wie jeden Tag, heute Morgen über meinen Kontostand informiert. Da ich die Bankwebseite schon Jahrzehntelang gewohnt bin, wurde ich gleich vom neuen Design aufgeschreckt. Webdesign hin und her, ein komisches Panorama-Collage-Bild prangt über die vertikale Hälfte der Seite mit einem bebauchten Bänker, der seinen rechten Arm irgendwie verloren hat und sich vor lauter Stress am roten Stahl anhalten muß. Darunter die Reiter, welche eine Schnellnavigation ermöglichen sollen. Aber jetzt die echt überraschende Schlagzeile:"Alle Vorteile unserer neuen Startseite! Moderner, übersichtlicher, barrierefrei – die neue Bank Austria Homepage."

Ernst gemeint?

Liebes Bankaustria E-Marketing: Das kann doch nicht euer Ernst sein!?! Ihr reduziert alles nur auf die Startseite? Es ist leider wahr, denn die dahinter liegenden Webseiten haben sich nicht geändert. Aber bitte was für einen Sinn soll es haben lediglich die Startseite neu auszurichten? Und barrierefrei würde ich das "Startseitenangebot" lieber gar nicht bezeichnen. Ein Skalieren der Webseite zerstört schon in der 1. Vergrößerungsstufe das Layout, die Bilder haben keine Alternativtexte und Tabben ist überhaupt nicht! möglich. Noch dazu wurde mit Frames gearbeitet und der Quellcode ist nicht valide. Ich hätte echt gerne ein Statement warum die Bank auf den Begriff barrierefrei gekommen ist? Als Tüpfchen auf dem i, ist das Navigieren durch den Content sehr unübersichtlich und die Texte sehr Kundenunfreundlich geschrieben.

Einmal skaliert und schon kaputt

Zurück an den Start

Liebe Marketingentscheider überlegt euch gut welche Inhalte ihr im Web veröffentlicht, schnelle Entscheidungen können schnell nach hinten losgehen. Ich weiß, dass bei Banken die Uhren sehr langsam ticken, aber für mich persönlich wurde sehr an eurer Professionalität gekratzt. Ich weiß nicht ob ich länger mein Onlinebanking bei euch lassen sollte. Es muss doch möglich sein eine gute Fachkraft zu rekrutieren um eine gescheite www.bankaustria.at auf den Markt zu bringen.

Man könnte ihn auch mausfreien Tag bezeichnen. Robert Lender hat unter anderem diese kreative Idee gehabt. Ja eine Tastatur haben wir, werden jetzt alle denken, aber viel mehr sollte diese heute zum Surfen im Web statt der Maus benützt werden. Also weg mit der Maus. Warum? Es gibt viele Websurfer die keine Möglichkeit der Mausbedienung haben. Diese sind darauf angewiesen, daß eine Webseite dahingehend optimiert wurde. Es dreht sich hier hauptsächlich um Menschen mit motorischen Beeinträchtigungen. Die Navigation eines Webauftrittes sollte NIE grundsätzlich nur mit der Maus möglich sein. Ich finde es selber manchmal praktisch und schneller mit der Tastatur online unterwegs zu sein.

Wie funktioniert das Navigieren mit dem Keyboard?

Ganz einfach: das Hauptinstrument ist hier die Tabulator Taste. Mit dieser sollte, abgesehen von Sprungmarkern, ein "Tabben" durch die Navigationselemente und Links möglich sein. Damit der Benutzer gerade weiß wo er sich befindet sollten beim Navigieren die fokussierten Elemente speziell mittels CSS gekennzeichnet werden. Hierzu verwendet der gute Webdesigner am Besten die CSS Pseudoklasse :focus Diese Klasse kann auf alle Elemente angewendet werden die im Fokus stehen können. (Links, Formularfelder etc..). Ebenso wichtig ist eine nachvollziehbare Reihenfolge der Links die auf der Webseite angesteuert werden. Hierzu ist ein semantisch sinnvolles aufgebautes Seitensystem Vorraussetzung.

Blog Parade zum Internationalen Tag der Tastatur

Dem mausfreien Tag nicht genug wurde eine Blogparade mit dem Namen "Tab Parade" gestartet.Kurz gesagt, jede Bloggerin und jeder Blogger ist eingeladen über das Thema Tastaturbedienung zu posten und dabei darauf hinzuweisen, dass der Artikel im Rahmen der Blog Parade erstellt wurde. Alle Beiträge werden gesammelt und im MAIN_web in einer eigenen Blogroll gesammelt.

Tab Parade bei Mainweb

Meine Testhäppchen

Um ein positives und negatives Beispiel zu bringen, schnappe ich mir gleich Martins Vorschlag für ein eher nachteiliges Webkonzept auf und nehme mir den Privatsender ATV zur Brust. Abgesehen davon, daß ich mit Advertisals bombardiert werde, ist hier ein Tabben schier unmöglich. Ich musste nachsehen ob die Tastatur eh richtig angeschlossen ist, es tut sich nämlich gar nichts. Hier ist viel Nachholbedarf lieber Privatsender!

Das positive Gegenstück zur Tab Parade ist für mich heute wien.at., da ich ein neues Parkpickerl brauche. Hier macht das Tastatursurfen richtig Spaß, ich komme schnell zu den gewünschten Ergebnisseiten. Die ganze Struktur und Navigation geht locker ohne Maus von der Hand.

Also liebe Blogleser, probiert es einfach mal aus es muss ja nicht der ganze Tag sein.

UPDATE: Mir ist gerade eingefallen, daß ich einige Jahre ohne Maus unterwegs war, die kam erst später dazu.

Nun gibt es bei so einer Wahl verschiedene Zielgruppen. Seien es die Familien, die Pensionisten, die Ausländerfeindlichen und viele mehr. Es gibt auch eine Zielgruppe auf die gerne vergessen wird: Menschen mit Behinderung. Nun, jetzt kann man sagen, dass gerade diese Gruppe – wenn man eine solch unhomogene Maße an Menschen als Gruppe bezeichnen kann – nach der gestrigen Abstimmung äußerst zufrieden sein kann und bedient wurde, schließlich wurde ja das Pflegegeld erhöht. Tja, da gibt es nur ein Problem: Behinderung ist nicht gleich Pflegefall!!!

Viele Menschen mit Behinderung führen ein selbstbestimmtes Leben – auch wenn das vielen ÖsterreicherInnen nicht bewusst ist. Dazu trägt nicht zu Letzt auch ein barrierefreies Internet bei. Wird die Vorantreibung der Umsetzung von Barrierefreiheit im Internet jedoch in den Wahlprogrammen der Parteien berücksichtigt? Kaum! Wohl weil deren Webseiten selbst kaum den Standards entsprechen.

Schauen wir mal was sich so zum Thema Barrierefreihet finden lässt:

Die Partei, die sich erstaunlicherweise am Meisten damit auseinandersetzt ist die FPÖ! Zwar nur um der Bundesregierung etwas vorwerfen zu können, jedoch nimmt sich sonst niemand dem Thema so an wie sie.

Die SPÖ weiß zumindest, dass soetwas wie ein barrierefreies Internet wichtig sein könnte und sagt:

Barrierefreiheit muss auch für die Nutzung neuer Technologien gelten. Wir werden uns verstärkt dafür einsetzen, dass Websites speziell im öffentlichen Bereich barrierefrei gestaltet werden.

Tja, das sollten sie auch tun. Hätten sie natürlich auch schon verstärkt während ihrer Amtszeit tun können, da ist nur leider recht wenig passiert. Wohl in allen Bereichen.

Von den Grünen hätte ich mir mehr erwartet. Irgendwie bleibt sie beim Begriff Barrierefreiheit bei baulichen Bestimmungen hängen. Ansonsten dreht sich beim Thema Menschen mit Behinderungen bei den Grünen momentan alles um Pflege. Wie oben erwähnt, halte ich das für zu wenig. Ebenso beim LIF. Barrierefreiheit im Internet kommt sogar gar nicht vor, stattdessen steht die Pflege im Vordergrund.

Beim BZÖ wurde meine geringe Erwartungshaltung bestätigt. Irgendwo im Wahlprogramm lässt sich da etwas finden und zwar sind sie für die Weiterführung der Behindertenmilliarde. Abgesehen davon, dass ich diese Bezeichnung für problematisch halte, aber das heißt wohl tatsächlich so, ist nirgends erklärt was das ist. Musste mich anderswo dazu schlau machen – naja, es hat auf jeden Fall nichts mit Barrierefreiheit im Internet zu tun.

Und wer hat natürlich gar nichts zum Thema vorbereitet? Unsere lieben neoliberalen Konservativen: die ÖVP. Menschen mit Behinderung kommen im Wahlprogramm der Partei gar nicht vor. Dabei gäbe es einen sehr engagierten Behindertensprecher bei der ÖVP – Dr. Franz-Joseph Huainigg, der sich für die verschiedensten Anliegen von Menschen mit Behinderung engagiert. Dennoch nichts zu finden. Kleine Anmerkung nebenbei – ich finde es furchtbar und mühsam, dass es auf der ÖVP-Website keine Suchfunktion gibt!!

Nun ja, vielleicht ist das Thema nicht wahlkampftauglich genug beziehungsweise vielleicht wollte man es einfach nicht auf den Partei-Webseiten thematisieren. Bestimmt gibt es bei jeder Partei sehr gute Konzepte zur Umsetzung von Barrierefreiheit im Internet. Aber sowas zeigt man natürlich nicht her.

Abgesehen von alledem bleibt für mich: Die Qual der Wahl!!!

Strukturiert, Sprungmarker und valide

Auch wenn das Design keinen Innovationsaward abstauben wird, der Webauftritt ist sehr sauber gelöst. Valider, clean strukturierter Source-Code trifft auf semantische Struktur. Sprungmarker wurden beachtet und sämtliche Bilder tragen Alternativtexte. Die Texte lesen sich übersichtlich und schnell. Die Skalierung der Webseite stellt sich auch ohne neuesten Browser gut dar und die Kontraste funktionieren in alle Richtungen. Das ganze wurde mit dem teueren CMS Red-Dot gelöst. Aus Erfahrung weiß ich, dass es hiermit nicht einfach ist die Barrierefreiheit aufrecht zu erhalten. Die Hausaufgaben wurden bei der Suchmaschinenoptimierung wurden gemacht, also steht hohem Traffic nichts mehr im Wege. Nachgearbeitet müsste noch bei den RichMedia-Anteilen werden, die Videos sollten noch mit Untertiteln versehen werden.

Der Säschsische Landtag?

Warum ich mitten aus Wien über gerade den Sächsischen Landtag blogge? Es gibt viel zuwenig gut strukturierte und barrierefreie Webangebote. Gerade im Government-Bereich ist dies bereits ein Muss und keine Schnörkelei. Wenn ich mir zum aktuellen Wahlkampf in USA die Webseiten ansehe kommt mir das Accessibility-Grauen. Die Webseiten sehen teilweise zwar gut aus, strotzen aber leider nur so von Inline-Styles und Tabellen-Layouts. Ebenso die aktuellen österreichischen Partei-Webseiten. Keine kann hier Barrierefreiheit aufweisen. Speziell von den Grünen hätt ichs mir erwartet, super stylisch aber accessible? Leider auch hier nur Enttäuschung. Gott sei Dank haben wir immer noch unser Vorzeigeprojekt wien.at. Aber das kanns noch nicht gewesen sein, liebe Webworker: Ran an den Source Code!

Deswegen kamen ein paar Jungs auf die glorreiche Idee eine Webseite mit Pornos für Blinde zusammenzustellen. Die Umsetzung dahinter ist recht einfach gemacht. Internetmovies wurden mittels Headset erklärt und beschrieben. Leider klingen die Sprecher etwas emotionslos und unerfahren. Eine weitere "Erektions-Barriere" stellen ebenso die fehlenden Originaltöne dar. Das würde doch etwas mehr Dimension in die Vorstellung bringen.

Die Webseite selber ist extrem minimal aufgebaut, aber leider nicht ganz barrierefrei. Dies sollte für solch ein Angebot Grundvorrausetzung sein. Der Source Code ist zwar valide, aber die Links haben kein <title> Attribut, welches für Screenreader eine erweiterte Information zum Audio-File bieten könnte. Die Audio-Dateien sind einfache .mp3 Files, also eigentlich Downloads. Diese sind mit einem durchschnittlichen Flash-Player abspielbar. Leider wäre hier ein zugänglicherer Web-Player viel passender gewesen, damit keine weitere Hürde entsteht. Leider sind auch die Links bei reiner Tastatur Verwendung nicht hervorgehoben.

Soviel trockene Technik bei einem so feuchtem Thema fällt mir schwer, würde die Idee aber zu einem Ganzen machen. Den Ansatz finde ich toll, ich bin mir sicher, dass solch ein Angebot auf rege Nachfrage stoßen würde. Wenn ich doch bloß mehr Zeit hätte..

Hier gehts zur Porn for The Blind

Meine Sicht der Dinge

Barrierefreies Internet braucht man heute nicht mehr vielen zu erklären. Es ist mittlerweile sogar weitgehend in IT-Departments vorgedrungen – auch wenn die Umsetzung dort wiederum ein anderes Thema ist. Wie immer wieder erwähnt, werden klare Richtlinien oder Vorgaben für Webgestalter vermisst. Nun gut, es gibt die äußerst wichtige Arbeitsgrundlage des W3C, nämlich die Web Content Accessibility Guidelines – mittlerweile in der 2. Version. Ich habe sie gelesen und so gut als möglich zu verstehen versucht. Aber um ehrlich zu sein, dieses Dokument ist selber nicht zugänglich, zu verschachtelt. Die Richtlinien zur barrierefreien Gestaltung von Internetauftritten sind eine Empfehlung, so sehe ich es auch. Warum? Da muss ich ausholen.

Vor gut 8 Jahren habe ich Webdesign zu meinem Beruf gemacht. Dafür hatte ich nicht die Möglichkeit ein Informatik- oder Grafikstudium als Grundlage zu genießen. Viel mehr habe ich zuvor jahrelang als DJ und/oder Barkeeper meine Brötchen verdient – ein buntes Leben für einen kreativen Bastler. Umso bedächtiger war der Zugang zur Webgestaltung. Ich habe mit heute verteufelten WYSIWYG-Editoren wie Dreamweaver meine 1. Schritte versucht. Als ich entdeckt habe, dass diese Variante meinen Designvorstellungen nicht gerecht wurde, habe ich mir jede Menge Bücher gekauft und mindestens 2 Jahre meines Lebens investiert, um weg vom Tabellendesign hin zu einem ordentlichen handgecodeten Frontend zu gelangen. Schwierig neben dem normalen Berufsalltag ohne passende Ausbildung – aber dafür intensiver und mit viel Leidenschaft! Stein auf Stein. Neben semantischem Web ist mir der Begriff Barrierefreies Internet 2004 zum ersten Mal untergekommen.

Es hat sich viel getan in den letzten Jahren

Damals war valider Code und Skalierbarkeit das höchste Gut. Heute ist es schon fast scho wieder passe’, die aktuellen Browser skalieren die gesamte Webseite inkl. Bilder. Immer wieder kommt etwas Neues dazu – Farbkontraste, Sprungmarker, Abkürzungen, und mehr. Es hört nie auf. Als besonders wichtig erachte ich den Dialog mit betroffenen Usern. Denn nur von ihnen bekommt man nützliche Informationen aus erster Hand darüber was wirklich gebraucht wird. Schließlich geht es in erster Linie um die optimale Zugänglichkeit für Menschen mit Behinderungen bzw. Einschränkungen. Technische Vorteile, wie Suchmaschinenoptimierung oder die Darstellung auf mobilen Endgeräten, sind nur ein Nebeneffekt. Die Kostenersparnis ist ein tolles Managementargument, nutzt dem eingeschränkten User aber auch herzlich wenig.

Was ich mit all dem meine? Trial and Error – Erfahrung und Ausprobieren ist meine Lösung. Es gibt keine perfekte goldene barrierefreie Weblösung. Aber es gibt viele gute Lösungsansätze, die man bedenken sollte. Ich möchte mich nicht auf die WCAGs berufen, die helfen mir nicht. Aber Ausprobieren, Scheitern und immer wieder Neues dazuzulernen ist mein Ansatz. Es gibt keine definitiven Barrierefrei-Spezialisten, denn jeder kann durch seine Versuche zum Allgemeinwissen beitragen. Und durch geteilte Erfahrungen verbessert sich das barrierefreie Web noch umso mehr. Ärmel hochstrecken: Webdesign und insbesondere Barrierefreies Webdesign ist ein stets wachsender Prozess, der durch Eigenerfahrung und Diskussionen wachsen sollte. Genauso wie sich das Internet weiterentwickelt in seinen technischen Möglichkeiten, so entwickelt sich auch das Webdesign mit – es kann und soll daher auch nicht zu einem in Stein gemeißelten Regelwerk kommen, denn das wäre unflexibel und würde den Fortschritt bremsen.

Darum sage ich: Der Weg ist das Ziel!