Kommentare zu: schlechte Kampagne – Procter & Gamble http://liechtenecker.at/schlechte-kampagne-procter-gamble/ Liechtenecker steht für ansprechendes Webdesign und nachhaltiges Onlinemarketing. Wed, 08 Feb 2012 14:17:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Von: Holgerhttp://liechtenecker.at/schlechte-kampagne-procter-gamble/#comment-436 Holger Thu, 01 May 2008 15:01:54 +0000 http://www.liechtenecker.at/blogeintrag/schlechte-kampagne-procter-gamble/#comment-436 Na da haben wir mal wieder ein gutes Beispiel, passend zum Pesil Thema davor. Schon auf den ersten Blick fallen neben dem unsauberen Code, den extremen Tabellenverschachtelungen und der reichliche Einsatz von JS noch weiteres auf: Auf einigen Seiten sind unten etwa 1px grosse Fragmente vom Hintergrundbild übrig, je nach Hintergrundfarbe sieht man das die oberen Hintergrundbilder unsauber ausgeschnitten sind (weißer Rand), der Footer sieht auf der Startseite anders aus als auf Unterseiten. Der Doctype wurde falsch angegeben und es gibt keine Angaben zur Zeichenkodierung. Es gibt kein richtiges Impressum (nur ein Link zum Procter&Gamble Impressum). Und besuch mal die Seite mit eingeschalteten Lautsprechern... Die Seite ist, an den Ansprüchen eines internationalen Großkonzerns gemessen, handwerklich sehr schlecht gemacht. Ich wette eine Firma wie P&G würde sich nie ihre Büromöbel von einem Hoppyschreiner in seiner Garage zimmern lassen. Warum dann eine Internetseite? Auch hier kann Geld ja nicht das Problem gewesen sein...und eine kleine Beratung von Externen vorher hätte sicherlich Wunder gewirkt. Währe vielleicht auch nochmal eine Geschäftsidee...Bedarf gibt es ja anscheinend reichlich. Du solltest mal eine Rubrik "Schlecht umgesetzte Unternehmensseiten" einrichten... Na da haben wir mal wieder ein gutes Beispiel, passend zum Pesil Thema davor. Schon auf den ersten Blick fallen neben dem unsauberen Code, den extremen Tabellenverschachtelungen und der reichliche Einsatz von JS noch weiteres auf: Auf einigen Seiten sind unten etwa 1px grosse Fragmente vom Hintergrundbild übrig, je nach Hintergrundfarbe sieht man das die oberen Hintergrundbilder unsauber ausgeschnitten sind (weißer Rand), der Footer sieht auf der Startseite anders aus als auf Unterseiten. Der Doctype wurde falsch angegeben und es gibt keine Angaben zur Zeichenkodierung. Es gibt kein richtiges Impressum (nur ein Link zum Procter&Gamble Impressum). Und besuch mal die Seite mit eingeschalteten Lautsprechern…
Die Seite ist, an den Ansprüchen eines internationalen Großkonzerns gemessen, handwerklich sehr schlecht gemacht.
Ich wette eine Firma wie P&G würde sich nie ihre Büromöbel von einem Hoppyschreiner in seiner Garage zimmern lassen. Warum dann eine Internetseite? Auch hier kann Geld ja nicht das Problem gewesen sein…und eine kleine Beratung von Externen vorher hätte sicherlich Wunder gewirkt. Währe vielleicht auch nochmal eine Geschäftsidee…Bedarf gibt es ja anscheinend reichlich.

Du solltest mal eine Rubrik “Schlecht umgesetzte Unternehmensseiten” einrichten…

]]>